І. Історія

21 червня 1995 р. постановою Президії Академії правових наук за № 4/5 Н були затверджені Статут НДІВПЗ та його організаційна структура, яка містила три наукових відділи.
Одним з них став відділ дослідження проблем слідчої, прокурорської та судової діяльності, який очолив кандидат юридичних наук, доцент Хотенець Василь Михайлович. Він був на цій посаді майже дев'ять років, доки раптово, передчасно ні пішов із життя у березні 2004 р. Його широкий кругозір, глибоке знання проблем, що постали перед наукою кримінально-процесуального права, у поєднанні з такими людяними якостями, як доброта, чутливість, опікування молодих науковців, реальна допомога, сприяли творчому зростанню, швидкому становленню наукового колективу відділу і, зокрема, сектору дослідження проблем судової діяльності, який є складовою відділу. На той час у секторі працювали три наукових співробітника.

Очолює сектор з моменту його створення і по сьогодні кандидат юридичних наук, доцент Наталія Василівна. Сібільова. У квітні 2004 р. вона була призначена на посаду завідуючою відділом дослідження проблем слідчої, прокурорської та судової діяльності.

Сьогодні кадровий склад сектору представлений 8 особами, в тому числі – наукових співробітників – 6, з них докторів юридичних наук – 1, кандидатів юридичних наук – 3.

Штатними співробітниками є: завідувач сектору, кандидат юридичних наук, доцент Сібільова Н. В.; науковий співробітник, кандидат юридичних наук Глинська Н. В.; молодший науковий співробітник Малихіна Н. С.; провідний фахівець Почерніна Л. І.; лаборант Мандрика О. І.

За сумісництвом працюють три наукових співробітника: старший науковий співробітник, доктор юридичних наук Погорецький М. А.; провідний науковий співробітник, кандидат юридичних наук Шило О. Г.; молодший науковий співробітник Добровольський С. В.

В межах наукового напрямку сектору здійснює дослідження заступник директора Інституту академік АПрН України Зеленецький В. С.

IІ. Основні напрямки наукової діяльності

Згідно з Положенням про сектор на його співробітників покладено проведення наукових фундаментальних та прикладних досліджень в галузі кримінально-процесуального права та організації і функціонування судової влади відповідно до тематичних планів Інституту.

Науковці сектору також:


– беруть участь у науковому забезпеченні законопроєктної та нормотворчої діяльності, здійснюючи підготовку наукових висновків, пропозицій тощо до проектів законів України з питань реформування судоустрою України, Кримінально-процесуального законодавства України, концепцій та інших нормативних актів за дорученням центральних органів державної влади та суб'єктів законодавчої ініціативи;

– робробляють зауваження та пропозиції до постанов Пленумів Верховного Суду України;

– здійснюють міжгалузеве співробітництво з установами, що проводять суміжні наукові дослідження.

ІІІ. Наукові дослідження

1. Науковцями сектору здійснюються або вже завершені наступні фундаментальні наукові дослідження:

– "Кримінально-процесуальні заходи вдосконалення діяльності органів кримінальної юстиції" (термін виконання: 1 квартал 2008 р. – 1 квартал 2012 р., керівник підтеми – академік АПрН України Зеленецький В. С.) загальноінститутської фундаментальної теми "Фундаментальні та прикладні проблеми боротьби зі злочинністю" (керівник теми – академік АПрН України Сташис В. В.). Затверджена постановою Президії АПрН України № 56/4 від 2 жовтня 2007 р. Номер державної реєстрації 0108U004220;

– "Кримінально-процесуальне пізнання та його критерії" (термін виконання: 2 квартал 2002 р. – 1 квартал 2007 р., керівник – академік АПрН України Грошевий Ю. М.). Розроблялась на підставі постанови Президії АПрН України від 14 лютого 2002 р. № 19/8, державна реєстрація в УкрІНТЕІ за № 0102U005763;

– "Судова влада та проблеми її формування i функціонування" (термін виконання: 1 квартал 1997 р. – 1 квартал 2002 р., керівник – академік АПрН України Грошевий Ю. М.). Розроблялася за Постановою бюро Президії АПрН України від 27 січня 1997 р.;

– "Навантаження та умови праці слідчих підрозділів як фактор якісної діяльності правоохоронних органів" (термін виконання: 3 квартал 1995 р. – 4 квартал 1996 р., керівник – кандидат юридичних наук, доцент Кожевніков Г. К.). Розроблялась на підставі рішення Бюро Президії Академії правових наук України від 14 вересня 1995 р. та наказу Президента Академії правових наук України за № 35 від 30 вересня 1995 р.

2. Співробітники сектору також є або були членами творчих колективів з розробки таких тем наукових досліджень, як:

–"Теоретичні основи забезпечення якості кримінально-процесуального законодавства у сфері боротьби зі злочинністю" (термін виконання: 1 квартал 2008 р. – 4 квартал 2010 р., керівник кримінально-процесуального напрямку – кандидат юридичних наук, доцент Сібільова Н. В.). Затверджена постановою Вченої ради ІВПЗ АПрН України № 3 від 19 грудня 2007 р. та постановою Президії АПрН України № 4 від 2 жовтня 2006 р. Номер державної реєстрації 0108U004216. Тема виконується в межах загальноінститутського дослідження "Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні" (керівник – академік Борисов В. І.;

– "Ефективність кримінально-процесуальної діяльності органів дізнання, досудового слідства та суду" (термін виконання: 1 квартал 2007 р. – 4 квартал 2009 р., керівник підтеми – кандидат юридичних наук, доцент Сібільова Н. В.). Дослідження є кримінально-процесуальною частиною загальноінститутської прикладної теми "Розробка критеріїв ефективності діяльності органів кримінального переслідування в Україні та запровадження шляхів її підвищення" (керівник – академік Зеленецький В. С.). Дослідження виконується на підставі Договору на проведення наукових досліджень № 29-12/ВПЗ від 29 грудня 2006 р. Номер державної реєстрації 0107U002500;

– "Удосконалення законодавства щодо захисту прав і законних інтересів потерпілого (на виконання п. 4 Плану заходів щодо реалізації Концепції забезпечення захисту законних прав та інтересів осіб, які потерпілі від злочинів, на 2005 – 2006 рр., затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2005 р. № 110-р)" за проектом "Проблеми захисту прав та законних інтересів потерпілих від злочинів" (термін виконання: 1 квартал 2005 р. – 4 квартал 2007 р., керівник кримінально-процесуального напрямку – академік АПрН України Зеленецький В. С.

– “Розробка пропозицій щодо вдосконалення нормативно-правової бази з питань запобігання негативним проявам у дитячому середовищі відповідно до норм-принципів Конвенції ООН про права дитини і інших норм міжнародного права” (на виконання завдань п. 9 Комплексної програми профілактики злочинності на 2001 – 2005 роки) (термін виконання: 3 квартал 2004 р. – 4 квартал 2005 р., керівник – кандидат юридичних наук, доцент Сібільова Н. В.);

– “Розробка пропозицій щодо внесення змін та доповнень до законодавчих актів про: створення інституту правового компромісу стосовно осіб, які добровільно сприяли виявленню, розслідуванню та припиненню злочинних діянь, учинених особисто або іншими особами; притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у незаконному відчуженні майна (житла), яке належить неповнолітнім на правах спільної власності; запровадження спрощеного порядку досудового збирання матеріалів стосовно осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність” (термін виконання: 1 квартал 2001 р. – 4 квартал 2002 р., керівник – кандидат юридичних наук, доцент Хотенець В. М.).

3. Співробітники сектору брали участь у конкурсних дослідженнях:

– за міжнародним Пілотажним дослідницьким проектом "Застосування в Україні затримання і запобіжного заходу у вигляді взяття під варту". Термін виконання: 1 квартал 2003 р. – 4 квартал 2004 р. Дослідження проводилось за сприяння міжнародного фонду "Відродження". У ході дослідження були проаналізовані міжнародно-правові основи забезпечення права особи на свободу і особисту недоторканість; підстави та порядок застосування затримання як тимчасового запобіжного заходу, а також взяття під варту. Особливу увагу було приділено судовому порядку обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, реалізації прав і законних інтересів підозрюваного і обвинуваченого в процесі досудового слідства та в суді, а також відповідальності за порушення законодавства.

– за програмою "Американсько-українське науково-дослідницьке партнерство", що проводив Національний інститут юстиції Департаменту юстиції США у 2000 – 2001 рр., здійснювався проект, в межах якого досліджувалася тема "Роль судової влади у боротьбі з організованою злочинністю". Предметом цієї роботи був аналіз адекватності чинного кримінально-процесуального та судоустрійного законодавства стану і характеру злочинності, яка в останні роки набула нових рис, зокрема, розповсюдження різних організаційних форм. Були запропоновані доповнення до Кримінально-процесуального кодексу, які б унеможливлювали зовнішній вплив на суддів з метою прийняття неправосудних рішень, які торкалися процедур попереднього розгляду справ, призначення справи до розгляду, власне процедури розгляду справ, злочини по яких скоєні організованими злочинними угрупованнями, а також більш детального порядку дачі судом згоди на проведення оперативно-розшукових заходів, що обмежують конституційні права і свободи особи.

Співробітники сектору брали безпосередню участь в організації і проведенні:

1) міжнародної науково-практичної конференції "Конституційні аспекти судової реформи", яка проводилась Академією правових наук Україні, Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, Інститутом вивчення проблем злочинності АПрН України за сприяння Проекту Агентства міжнародного розвитку США "Україна: Верховенство права"
(м. Харків, 26 – 27 червня 2008 р.);

2) науково-практичної конференції "Нові тенденції в розвитку кримінально-процесуального законодавства України", яка проводилась Академією правових наук Україні, Інститутом вивчення проблем злочинності, Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого за сприяння Проекту Агентства міжнародного розвитку США "Україна: верховенство права" та за сприяння Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки (м. Харків,
16 листопада 2007 р.);

3) науково-практичної конференції "Питання удосконалення судової системи України", яка проводилась Академією правових наук Україні, Інститутом вивчення проблем злочинності, Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого за сприяння Проекту Агентства міжнародного розвитку США "Україна: Верховенство права" (м. Харків, 1 – 2 лютого 2007 р.). Рекомендації конференції були направлені до Національної комісії зі зміцнення демократії та утвердження верховенства права та до Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України;

4) міжнародного науково-практичного семінару "Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов'язаних із взяттям під варту", організований Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого та Американською Асоціацією юристів за участю Інституту вивчення проблем злочинності Академії правових наук України (м. Харків, 22 – 23 лютого 2006 р. );

5) міжнародного науково-практичного семінару "Право обвинуваченого на кваліфікований захист та його забезпечення", організований Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, Американською асоціацією юристів та Інститутом вивчення проблем злочинності Академії правових наук України (м. Харків, 1 – 2 грудня 2005 р.);

6) семінар з суддями на базі Апеляційного суду Харківської області "Проблемні питання, що виникають на практиці при застосуванні судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою" (м. Харків, 30 травня 2005 р.);

7) семінар з суддями на базі Апеляційного суду Харківської області "Проблемні питання, що виникають на практиці при застосуванні судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою" (м. Харків, 26 січня);

8) міжнародного науково-практичного семінару "Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів", м. Харків, 30 – 31 березня 2005 р., організований Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, Американською асоціацією юристів та Інститутом вивчення проблем злочинності Академії правових наук України. Прийняті на семінарі Концепція удосконалення процедури добору і призначення на посаду професійних суддів України, Концепція удосконалення процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності професійних суддів України та Рекомендації семінару були надіслані до відповідних комітетів Верховної Ради України;

9) "круглого столу" “Затримання та взяття під варту в стадії досудового розслі-дування в Україні: міжнародні стандарти, законодавство України, практика застосування”, м. Харків, 27 травня 2004 р., за участю суддів Харківського обласного апеляційного суду, місцевих судів міста Харкова та Харківської області, керівників органів досудового слідства системи МВС та прокуратури Харківської області, прокурорів районів міста Харкова, адвокатів;

10) міжнародної науково-практичної конференції "Стан судової реформи в Україні: проблеми і перспективи" організована Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого, Харківським центром по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні та Інститутом вивчення проблем злочинності Академії правових наук України, м. Харків, 18 – 19 квітня 2002 р., за участю представників Верховної Ради України, Верховного Суду України, Конституційного Суду України, Міністерства внутрішніх справ, Генеральної прокуратури України, місцевих судів, вчених-юристів та викладачів юридичних закладів;

11) "круглого столу" "Навантаження та умови праці слідчих підрозділів як фактор якісної діяльності правоохоронних органів", м. Харків, 22 листопада 1996 р., за участю керівників відповідних підрозділів органів внутрішніх справ та прокуратури Харківського регіону;

12) "круглого столу" "Судова влада та проблеми її формування", м. Харків, 30 жовтня 1996 р., за участю суддів загальних та арбітражного судів Харківського регіону.

Науковцями сектору розроблені наступні пропозиції та доповнення до законопроектів.

2008 р.:

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Вищу раду юстиції" (щодо вдосконалення порядку організації та діяльності Вищої ради юстиції)" від 6 грудня 2007 р., реєстр. № 1138, внесеного народними депутатами Лукаш О. Л., Портновим А. В. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до Законів України "Про Вищу раду юстиції" та "Про судоустрій України" (щодо оприлюднення актів органів судової гілки влади)" від 10 грудня 2007 р., реєстр. № 1147, внесений народними депутатами України Портновим А. та Олійником С. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Кримінально-процесуального кодексу України від 13 грудня 2007 р., реєстр. № 1233, внесений на розгляд Верховної Ради України народними депутатами України В. Мойсиком, І. Вернидубом, С. Ківаловим, Ю. Кармазіним. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо надання Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини та його представникам можливості судового захисту прав та свобод людини)" від 28 грудня 2007 р., реєстр. № 1299, внесений народним депутатом Павленко Е. І. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Вищу раду юстиції" (щодо вдосконалення структури Вищої ради юстиції та підвищення вимог до професійного рівня її членів)" від 23 січня 2008 р., реєстр. № 1320-1, внесений народними депутатами України Швецем В. Д., Шустіком О. Ю., Притикою Д. М. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про приватну детективну діяльність" від 25 лютого 2008 р., реєстр. № 2120, внесений народним депутатом України Мойсиком В. Р. Спрямований до Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо вдосконалення механізму захисту прав, інтересів фізичних, юридичних осіб і держави шляхом покращання нормативно-правового забезпечення оперативно-службової діяльності правоохоронних органів)" від 18 січня 2008 р., реєстр. № 1380, внесений до Верховної Ради України народним депутатом України Москалем Г. Г. Спрямований до Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності;

– науковий висновок на проект Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", внесений народним депутатом України Москалем Г. Г. (реєстр. № 2134 від 27 лютого 2008 р.). Спрямований до Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо прав журналістів на збір інформації та збереження в таємниці її джерела)", внесений народним депутатом О. Б. Фельдманом, (реєстр. № 2644 від 23 вересня 2008 р.). Спрямований до Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності;

– наукові висновки, пропозиції до декількох варіантів проекту Концепції реформування кримінальної юстиції в Україні (зокрема, останні в редакції від 16 листопада 2007 р., та від 10 рудня 2007 р.) та наукова редакція остаточного тексту Концепції та глосарію до неї. Спрямовані до Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– пропозиції до проекту "Плану заходів щодо реалізації Концепції реформування кримінальної юстиції в Україні". Спрямовані до Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– наукові висновки на декілька варіантів проекту Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема, в редакції від 21 травня 2007 р., від 21 квітня 2008 р., від 11 вересня 2008 р. Спрямовані до Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– науковий висновок на проект Концепції державної політики відносно запобігання катуванням та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню. Спрямований до Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– науковий висновок на проект Рекомендацій комітету з судової реформи Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права щодо внесення змін до Розділу VІІІ "Правосуддя" Конституції України в редакції від 23 січня 2008 р. та 18 квітня 2008 р. Спрямований до Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– науковий висновок щодо доцільності і обґрунтованості прийняття проекту закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку вручення судових повісток". Спрямований до Комітету з судової реформи Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України (щодо спеціальної конфіскації)", розроблений на виконання п. 39 Плану заходів щодо реалізації Концепції подолання корупції в Україні "На шляху до доброчесності" на період до 2010 оку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 серпня 2007 р. № 657-р. Спрямований до Міністерства юстиції України.

– науковий висновок на проект Концепції реформування системи органів міністерства внутрішніх справ України. Спрямований до Міністерства внутрішніх справ України.

2007 р.:

– науковий висновок на проект Плану дій щодо реалізації Концепції подолання корупції в Україні "На шляху доброчесності" на період до 2010 року, затвердженої Указом Президента України 11 вересня 2006 року № 742/2006 (наданий Національній комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права);

– науковий висновок на проект Концепції реформування кримінальної юстиції в України (наданий Національній комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права);

– висновки і пропозиції щодо понятійного апарату Концепції реформування кримінальної юстиції в Україні (наданий Національній комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права);

– науковий висновок на проект Закону України "Судовий лад України", внесеного народними депутатами України Бондиком В. А., Мендусем Я. П., Беспалим Б. Я, зареєстрованого за № 2627. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус суддів" (нова редакція), внесеного Президентом України, зареєстрованого за № 2835. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про адвокатську діяльність", зареєстрованого за № 2677 від 3 травня 2007 р. і поданого народним депутатом України Мірошниченком Ю. Р. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок на проект Закону України "Про внесення змін до закону України "Про адвокатуру" № 2421 від 26 жовтня 2006 р., внесений народним депутатом України Д. О. Шенцевим. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– висновки і пропозиції щодо поправок до проекту Кримінально-процесуального кодексу України, зареєстрованого за № 0952, у вигляді порівняльної таблиці на 233 аркушах. Розроблені спільно з вченими кафедри кримінального процесу Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого і надіслані до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок щодо обґрунтування і доцільності проекту Закону України "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо здійснення Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини парламентського контролю за дотриманням конституційних прав і свобод у сфері кримінального судочинства)", зареєстрованого за № 2283 від 6 лютого 2007 р. Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок щодо обґрунтованості та доцільності прийняття проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо порядку дослідження доказів)", зареєстрованого за № 3243 від 28 лютого 2007 р. Надісланий до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– науковий висновок щодо обґрунтованості та доцільності прийняття проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо порядку касаційного оскарження судових рішень)", зареєстрованого за № 3233 від 23 лютого 2007 р. спрямований до Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя;

– зауваження та пропозиції до проекту Закону України "Про медіацію (посередництво) у кримінальних справах" (лист № 22-52/346 від 23 березня 2007 р. Міністерства юстиції України). Спрямовані до Міністерства юстиції України;

– зауваження та пропозиції до проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо процедури медіації (посередництва)" (лист № 22-52/346 від 23 березня 2007 р. Міністерства юстиції України). Спрямовані до Міністерства юстиції України;

– науковий висновок щодо обґрунтованості та доцільності прийняття проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" (щодо адміністративних посад у судах)". Спрямовані до Міністерства юстиції України";

– науковий висновок щодо обґрунтованості та доцільності прийняття проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Вищу раду юстиції" (наданий до комітету з судової реформи Національноїй комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права);

– пропозиції та зауваження до проекту Закону України "Про внесення змін до КПК України (щодо апеляційного і касаційного оскарження судових рішень в кримінальних справах)" (надані до комітету з реформи кримінальної юстиції Національної комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права);

– пропозиції та зауваження до проекту Закону України "Про внесення змін до КПК України (щодо оскарження постанов про порушення кримінальної справи)" (надані Національній комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права);

– висновок щодо необхідності здійснення судового контролю за проведенням окремих пошукових радіоконтррозвідувальних заходів (спрямований до Служби безпеки України).

2006 р.:

– зауваження та пропозиції до Концепції "Удосконалення судового устрою та забезпечення справедливого судочинства в Україні відповідно до Європейських стандартів". Надані Національній комісії із зміцнення демократії та утвердження верховенства права;

– висновок щодо проекту Закону України "Про внесення доповнення до Закону України "Про адвокатуру" (№ 8666 від 27 грудня 2005 р.), внесеного Кабінетом Міністрів України, та проекту Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про адвокатуру" (№ 8667 від 27 грудня 2005 р.), внесеного народними депутатами України Л. Усаченком, М. Комаром, М. Маркуш, І. Вернидубовим;

– пропозиції та зауваження щодо обґрунтованості і доцільності прийняття проекту Закону України "Про внесення змін до закону України "Про адвокатуру"" (№ 2421 від 26 жовтня 2006 р., внесеного народним депутатом України Д. О. Шенцевим);

– пропозиції та зауваження щодо проекту "Концептуальних засад реформування правоохоронних органів України";

– висновок на проект Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України ( щодо призначення та звільнення з посад певних посадових осіб органів юстиції та нотаріату)". Надісланий Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України;

– інформація щодо тематичних пріоритетів наукових досліджень у сфері тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року та практики Європейського суду з прав людини (надана на виконання розпорядження Прем’єр-міністра України № 11900/13/1-06 від 17 квітня 2006 р.);

– зауваження та пропозиції до проекту Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність". Надіслані до Міністерства юстиції України.

2005 р.:

– Концепція удосконалення процедури добору і призначення на посаду професійних суддів України надіслана до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– Концепція удосконалення процедури притягнення до дисциплінарної відповідальності професійних суддів України надіслана до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– зміни і доповнення до закону "Про статус суддів в Україні" надіслані до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– зміни і доповнення до закону "Про судоустрій в Україні" надіслані до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– зміни і доповнення до закону "Про Вищу раду юстиції" надіслані до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– пропозиції до проекту Кримінально-процесуального кодексу України надіслані до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– пропозиції та зауваження до проекту Закону України "Про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди громадянам, які потерпіли від злочину";

– пропозиції з розробки Концепції реформування правоохоронних органів надіслані до комітетів Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, з питань боротьби з організованої злочинністю і корупцією, з питань правової політики;

– пропозиції з переліку заходів по підготовці проекту Цільового плану на 2006 р. у рамках плану дій Україна – НАТО (розділи "Зміцнення повноважень та незалежності судової влади", "Сприяння постійному розвитку і зміцненню громадянського суспільства, верховенству права, захисту основних прав людини в громадянських свобод") направлені до Міністерства закордонних справ України.

2004 р.:

– матеріали щодо наукових розробок та проблемних питань, що впливають на ефективність боротьби з організованою злочинністю й корупцією, взаємодії правоохоронних та інших державних органів у цьому напрямі, а також пропозиції з підвищення їх ролі та вдосконалення відповідного законодавства підготовлені на доручення Адміністрації Президента України Президенту АПрН України В. Я. Тацію;

– пропозиції щодо удосконалення Концепції забезпечення захисту законних прав і інтересів громадян України, постраждалих від злочинів надано на доручення Президента України Президенту АПрН України В. Я. Тацію;

– пропозиції до проекту нового КПК України та Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність” направлені в Комітет Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності (про їх впровадження див.: лист ВР України № 06-19/10-1167 від 10 вересня 2004 р.;

– пропозиції по реалізації Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу на період 2005 – 2010 рр. надіслані Міністерству юстиції України;

– експертний висновок до проекту Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”.

2003 р.:

– пропозиції щодо проекту Закону України “Про контррозвідувальну діяльність” направлені до Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони;

– законопроект “Про внесення змін до ч. 2 ст. 255 КК України” надіслано до Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Верховної Ради України;

– узагальнений висновок щодо проекту Закону України “Про внесення змін до Конституції України”, винесеного Указом Президента України №197/2003 від 6 березня 2003 р. на всенародне обговорення;

– висновок щодо конституційності ст. 148 і ст. 150 КПК України підготовлений на запит постійного представника Президента України у Конституційному Суді України професора А. О. Селіванова;

– висновок щодо проекту Закону України “Великого судового кодексу України”, внесеного у порядку законодавчої ініціативи народними депутатами України Катеринчуком М. Д., Стретовичем В. М., Жванія Д. В. та ін. (загалом 11народних депутатів), надіслано Секретаріату Верховної Ради України;

– висновок щодо питань, порушених у конституційному поданні народного депутата Кармазина Ю. А. щодо визнання неконституційними п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 37, п. 5 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України “Про судоустрій” від 7 лютого 2002 р., надіслано Конституційному Суду України;

– законопроект “Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів у зв'язку з створенням інституту правового компромісу стосовно осіб, які добровільно сприяли виявленню, розслідуванню та припиненню злочинних діянь, учинених особисто або іншими особами” надіслано до Департаменту законопроектної роботи та експертизи законодавчих актів Міністерства юстиції України;

– законопроект “Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності осіб, винних у незаконному відчуженні майна (житла), яке належить неповнолітнім на правах спільної власності” надіслано до Департаменту законопроектної роботи та експертизи законодавчих актів Міністерства юстиції України;

– законопроект “Про внесення змін та доповнень до деяких законодавчих актів у зв'язку з запровадженням спрощеного порядку досудового збирання матеріалів стосовно осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність” надіслано до Департаменту законопроектної роботи та експертизи законодавчих актів Міністерства юстиції України;

2002 р.:

– висновок щодо питань, порушених в конституційному поданні 47 народних депутатів України про визнання неконституційною норму частини 3 розділу ІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до КПК України” про продовження тримання від вартою осіб, заарештованих до 29.06. 2001 р. надіслано до Конституційного Суду України;

– науковий висновок щодо неконституційності положення частини п’ятої статті 156 КПК України надіслано до Конституційного Суду України;

– на підставі доручення, передбаченого Указом Президента України № 143/2002 від 18 лютого 2002 р. “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян” (п. 12), пропозиції щодо нових підходів до критеріїв оцінки роботи правоохоронних органів, враховуючих реальний стан правопорядку та громадську думку, та реформування системи правоохоронних органів надіслано до Генеральної прокуратури України;

– проект Закону “Про обрання та звільнення з посади суддів судів загальної юрисдикції Верховною Радою України” надано до Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України;

2001 р.:

– проект Закону України "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України у зв'язку з прийняттям нового КК України" надісланий до Комітету Верховної Ради України та до робочої групи по розробці КПК України на доручення Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Верховної Ради України. Його положення були основою для прийняття Закону України "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" від 12 липня 2001 р.;

– висновки щодо Статуту Міжнародного Кримінального Суду та забезпечення депутатської недоторканності підготовлені за запитом Конституційного Суду України;

– висновки по законопроекту про внесення змін та доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України підготовлені на доручення Комітету Верховної Ради України з питань правової політики;

– законопроект "Про боротьбу з тероризмом" надісланий Антитерористичному центру при СБУ України;

– висновок щодо тлумачення терміну "порядок", застосованого у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про Вищу раду юстиції" наданий на запит Конституційного Суду України;

– висновок до проекту "Регламенту Вищої ради юстиції" (станом на 18 вересня 2001 р.) надано на запит Вищої Ради юстиції України;

– пропозиції щодо внесення змін та доповнень до Законів України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованої злочинністю", "Про банки та банківську діяльність" надані на запит першого заступника Голови СБУ України;

– аналіз законодавчих та підзаконних нормативних актів, які регламентують підприємницьку діяльність у сфері розважальних послуг, наданий на запит Голови Головної податкової адміністрації;

– зауваження до проекту Закону України "Про загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства ЄС";

– зауваження та пропозиції до проекту Закону України "Про попередження насильства у сім'ї";

2000 р.:

– зауваження та пропозиції щодо проекту Закону України "Про судовий устрій", внесеного до Верховної Ради України народними депутатами України Гавришем С. Б., Задорожним О. В., Ківаловим С. В. , Бандуркою О. М. надіслано до Міністерства юстиції України;

– узгоджений проект Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про прокуратуру" підготовлено та надіслано до Голови Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності. Він був обговорений у комітеті Верховної Ради і 14 липня 2000 р. за № 3001 зареєстрований у Верховній Раді України за ініціативою народних депутатів Г. А. Васильєва, Ю. А. Кармазіна, В. В. Медведчука, М. І. Мичка.

1999 р.:

– проект Рамкового документу про правову та судову реформи в Україні наданий до Міністерства юстиції України;

– правовий аналіз та зауваження до трьох проектів Законів України “Про прокуратуру”, що були підготовлені: Кабінетом Міністрів України за участю Генеральної прокуратури України, заступником Голови Верховної Ради України В. В. Медведчуком та народним депутатом України Ю. А. Кармазіним, надіслані до Секретаріату Верховної Ради України.

1998 р.:

– висновок на проект Закону України "Про судоустрій", підготовлений Вищим арбітражним судом України, надано до Прем'єр-міністра України;

– висновок на 3-ій та 4-ий варіанти проекту Закону України "Про судоустрій", підготовлений Мінюстом України, надано до Міністерства юстиції;

– проект Регламенту з'їзду та республіканських (Автономної Республіки Крим), обласних, міських (Києва і Севастополя) конференцій працівників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з призначення членів Вищої ради юстиції, надано до Міністерства юстиції України;

– зауваження на проект Регламенту Вищої ради юстиції та пропозиції щодо змін до деяких законодавчих актів у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Вищу раду юстиції", надано до Вищої ради юстиції;

– глава “Реабілітація в кримінальному процесі” спільно із зауваженнями на проект КПК надіслана до Верховної Ради України та до робочої групи по розробці нового Кримінально-процесуального кодексу України.

1997 р.:

– глава "Народні засідателі та присяжні" надана до робочої групи по підготовці Закону "Про судоустрій України";

– зауваження та пропозиції до проектів законів України "Про кваліфікаційні комісії" та "Про Вищу раду юстиції" направлені до Комітету з питань правової політики та судово-правової реформи Верховної Ради України.

1996 р.:

– проект розділу "Судова влада" до проекту нової Конституції України, направлений до Комісії з питань законодавства та судово-правової реформи Верховної Ради України;

– доповідна записка та проект Закону України "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України" щодо розширення переліку злочинів, по яких проводиться перевірка у протокольній формі досудової підготовки матеріалів, відродження дізнання як самостійної форми досудового слідства, зміні підслідності кримінальних справ, надані до Координаційного комітету по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю при Президентові України та враховані як зміни та доповнення до чинного КПК, деякі покладені в основу проекту нового КПК.

VІ. Постанови Пленумів Верховного Суду України

Науковці сектору беруть також активну участь у науковому забезпеченні підготовки проектів постанов Пленумів Верховного Суду України. На прохання Верховного суду України ними були підготовлені у:
2007 р.:

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику внесення судами окремих ухвал, постанов у кримінальних справах";

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування Кримінально-процесуального Кодексу України при попередньому розгляді суддями кримінальних справ, які надійшли на розгляд до суду першої інстанції";
2006 р.:

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику постановлення вироку (постанови) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку";

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування законодавства, що регулює недоторканність депутатів місцевих рад";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на обмеження окремих конституційних прав громадян на стадіях дізнання і досудового слідства";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, яким передбачені права потерпілого в кримінальному судочинстві";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України примусових заходів медичного характеру та примусового лікування";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму ВСУ "Про практику постановлення вироку (постанови) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства у справах про злочини неповнолітніх";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок та строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з їх екстрадицією";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникають в судовій практиці при застосуванні і відтворенні технічного запису судового процесу";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конвенції про захист прав і основних свобод людини при здійсненні правосуддя";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування";

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, які виникають під час розгляду судами України скарг на окремі постанови органу дізнання, слідчого, прокурора";
2003 р.:

– проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, яким передбачені права потерпілого в кримінальному судочинстві";

– проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист";

– проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою та тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання підозрюваного";

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами України законодавство щодо розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у кримінальному судочинстві".

1. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні. Міжнародні стандарти, законодавство України, практика застосування: Монографія /
Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітних ініціатив, 2004. – 160 с.

2. Зеленецкий В. С., Глинская Н. В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины: Монография. – Серия "Юридичний радник". – Х.: Страйд. – 2006. – 336 с.

3. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела: Монография. – Х.: КримАрт, 1998. – 340 с.

4. Зеленецкий В. С. Общая теория борьбы с преступностью. 1. Концептуальные основы. – Х.: Основа, 1994. – 321 с.

5. Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108 с.

6. Зеленецкий В. С. Прокурорский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 400 с.

7. Зеленецкий В. С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 108 с.

8. Зеленецкий В. С., Козьяков И. Н. Ведомственный контроль и прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив. 2003. – 256 с.

9. Зеленецкий В. С., Кузьминова В. Ю. Технология восстановления (реконструкции) утраченных уголовных дел: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гумани-тарно-образовательных инициатив, 2003. – 236 с.

10. Зеленецкий В. С., Куркин Н. В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Монография. – Харьков: КримАрт, 2000. – 404 с.

11. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Харків: Арсіс ЛТД, 2007. – 576 с.

12. Погорецький М. А. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі: Монографія. – К.: НА СБУ, 2004. – 426 с.

13. Потерпілий від злочину: міждисциплінарне правове дослідження / Колектив авторів. За загальною редакцією Ю. В. Бауліна, В. І. Борисова. – Харків: Кроссроуд, 2008. – 364 с.

14. Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі: Монографія / Борисов В. І., Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Шило О. Г. – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітних ініціатив, 2005. – 352 с.

15. Проблеми систематизації та комплексного розвитку антитерористичного законодавства України: Монографія / Кол. авт.: Зеленецький В. С., В. П. Ємельянов, В. Я. Настюк та ін.; за заг. ред.В. С. Зеленецького та В. П. Ємельянова. – Харків: Право, 2008. – 96 с.

Борисов В. І., Зеленецький В. С., Шило О. Г., Глинська Н. В. Затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в України. Завдання та методичні вказівки до проведення практичних занять (тренінгів) з суддями. – Х.: Прометей-Прес, 2004. – 39 с.

1. Зеленецкий В. С. Предупреждение преступлений следователем: Учебное пособие. – Симферополь: Изд. Крымского юрид. агентства "Интерномикос", 1998. – 32 с.

2. Зеленецький В. С. Концептуальні основи визначення категоріально-понятійного апарату у сфері боротьби з тероризмом: Науково-практичний посібник. – Харків: Кроссроуд, 2006. – 80 с.

3. Зеленецький В. С., Кротюк В. Л., Файєр Д. А. Боротьба з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, та фінансуванням тероризму (економіко-правовий аналіз): Наук.-практ. посібник. – Харків: Кроссроуд, 2007. – 672 с.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Під редакцією Ю. М. Грошевого, В. М. Хотенця. – Харків: Право, 2000 (Сібільова Н. В., Хотенець В. М., Шило О. Г.).

5. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / За ред. Ю. М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – 160 с. (Погорецький М. А., Сібільова Н. В., Хотенець В. М., Шило О. Г.).

6. Організація судових та правоохоронних органів. Навчальний посібник (колектив авторів). – Харків, 1996 (Сібільова Н. В.).

7. Організація судових та правоохоронних органів. Навчальний посібник / Колектив авторів; під ред. І. Марочкіна, Н. Сібільової, О. Толочка. – Харків: Право, 2000 р. (Сібільова Н. В.).

8. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2007. – 528 с. (Сібільова Н. В.).

9. Організація судової влади в Україні: Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Х.: Одіссей, 2007. – 346 с. (Сібільова Н. В.).

10. Погорецький М. А. Оперативно-розшукова діяльність: правові основи (структурно-логічні схеми): Навч. посібник / За ред. проф. Ю. М. Грошевого. – Харків: Арсіс, 2002. – 158 с.

11. Погорецький М. А. Правове регулювання конфіденційних відносин // Теорія і практика конфіденційних відносин підрозділів СБ України в сучасних умовах: Навч. посібник. – Київ: Нац. академія СБУ, 2002.

12. Порівняльне судове право: Навч. посібник / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова, В. С. Бобкова, Ю. І. Крючко; за заг. ред. І. Є. Марочкіна та Л. М. Москвич. – Х.: Право, 2008. – 112 с. (Сібільова Н. В.).

13. Прокурорський нагляд в Україні. Підручник під редакцією Ю. М. Грошевого та
І. Є. Марочкіна. – Донецьк, 1997 (Сібільова Н. В.).

14. Прокурорський нагляд в Україні: Підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І. Є. Марочкін, П. М. Каркач, Ю. М. Грошевий та ін.
За ред. проф. І. Є. Марочкіна, П. М. Каркача. – Х.: Одіссей, 2005. – 240 с. (Сібільова Н. В.).

15. Прокурорський нагляд: Підручник / За ред. І. Є. Марочкіна. – Х: Право, 2004
(Н. В. Сібільова).

16. Ювенальна юстиція в Україні: коментар та аналіз діючого законодавства; Конвенція про права дитини (з постатейними матеріалами); словник-довідник з ювенальної юстиції / За загальною редакцією члена-кореспондента АПрН України, доктора юридичних наук, професора В. С. Зеленецького та кандидата юридичних наук, доцента Н. В. Сібільової. – Серія "Юридичний Радник". – Харків: Страйд, 2006. – 784 с. (Сібільова Н. В., Шило О. Г.,
Глинська Н. В., Зеленецький В. С., Почерніна Л. І.).

17. Зеленецький В. С. Компьютерная этика: Учебное пособие. – Харьков: Кроссроуд, 2006. – 212 с. (у співавторстві).

18. Конституція України: Науково-практичний коментар / В. Б. Аверьянов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін. / Ред. кол.: В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Х.: Право; К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. – 808 с. (Сібільова Н. В., Шило О. Г.).

Наукові статті, тези наукових доповідей та повідомлень, опубліковані у 2008 р.:

1. Глинська Н. В. Оцінка ефективності скороченого судового слідства // Матеріали науково-практичної конференції "Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю в Україні" / Ред. кол.: В. І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2008. – С. 129 – 132.

2. Глинська Н. В. Поняття та критерії ефективності скороченого судового слідства // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. – Х.: Кроссроуд. – 2008. – № 15. – С. 182 – 198.

3. Добровольский С. В. Визначеність процесуального статусу слідчого як передумова ефективності його діяльності (історичний аспект) // Матеріали науково-практичної конференції "Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю" / Ред. кол.: В. І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2008. – С. 160 – 163.

4. Добровольский С. В. Ефективність діяльності органів дізнання та досудового слідства: проблема критеріїв оцінки // Матеріали науково-практичної конференції "Конституційні аспекти судової реформи" 26 – 27 черв. 2008 р. / За заг. ред. Борисова В. І., Сібільової Н. В. – Х.: Право, 2008. – С. 157 –161.

5. Зеленецкий В. С. Аксиологические свойства уголовного дела / Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. – Вып. 9. – Воронеж: Изд. ВГУ, 2008. – С. 149 – 160.

6. Зеленецкий В. С. Проблемы формирования уголовно-процессуальной политики Украины // Вестник Орловского государственного университета Российской Федерации. – Орел, 2008. – С. 80 – 89.

7. Зеленецкий В. С. Функциональное назначение уголовного дела: Часть первая // Проблеми боротьби зі злочинністю. – Вип.. 16. – Харків: Кроссроуд, 2008. (1, 5 д.а.)

8. Зеленецкий В. С. О перспективах развития общей теории борьбы с преступностью // Юридичний радник. – Х.: Страйд. – 2008. – № 4 (24). – С. 72 – 77.

9. Зеленецкий В. С. Факторы, обусловливающие необходимость проверки заявлений, сообщений, иной информации о преступлениях // Юридичний радник. – Харків: Страйд. – 2008. – № 2 (22). – С. 101 – 104.

10. Зеленецький В. С. Концептуальні основи формування інноваційної кримінально-процесуальної політики // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. – Х.: Кроссроуд. – 2008. – № 15. – С. 81 – 110.

11. Зеленецький В. С. Кумулятивна функція кримінальної справи // Вісник Академії митної служби України. – Дніпропетровськ, 2008. – №1 (37). – С. 98 – 101.

12. Зеленецький В. С. Питання систематизації та комплексного розвитку антитерористичного законодавства України: Монографія. – Х.: Право, 2008. – С. 96 – 100 (у співавторстві).

13. Зеленецький В. С. Поняття документального складу кримінальної справи // Юридичний радник. – Х.: Страйд, 2008. – № 1(21). – С. 97 – 104.

14. Зеленецький В. С. Поняття документального складу кримінальної справи // Юридичний радник. – Х.: Страйд, 2008. – № 1(21). – С. 97 – 104.

15. Зеленецький В. С. Про межі і технологію виникнення кримінально-процесуальних проваджень // Матеріали науково-практичної конференції "Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю" / Ред. кол.: В. І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2008. – С. 93 – 96.

16. Погорецький М. А. Підвищення ефективності протидії злочинності // Матеріали науково-практичної конференції "Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю" / Ред. кол.: В. І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2008. – С. 98 – 101.

17. Сібільова Н. В. Багатоланковість судової системи: недолік чи перевага? // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. – Х.: Кроссроуд. – 2008. – № 15. – С. 123 – 135.

18. Сібільова Н. В. Конституційні основи побудови судової системи України // Матеріали науково-практичної конференції "Конституційні аспекти судової реформи" 26 – 27 черв. 2008 р. / За заг. ред. Борисова В. І., Сібільової Н. В. – Х.: Право, 2008. – С. 53 – 57.

19. Сібільова Н. В. Полісуб’єктність публічного обвинувачення – один з напрямків підвищення його ефективності // Матеріали науково-практичної конференції "Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю" / Ред. кол.: В.І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2008. – С. 96 – 98.

20. Шило О. Г. Конституційна система основних засад судочинства: напрямки удосконалення // Матеріали науково-практичної конференції "Конституційні аспекти судової реформи" 26 – 27 черв. 2008 р. / За заг. ред. Борисова В. І., Сібільової Н. В. – Х.: Право, 2008. – С. 60 – 63.

21. Шило О. Г. Право на судовий захист у кримінальному судочинстві України: поняття та нормативний зміст // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. – Х.: Кроссроуд. – 2008. – № 15. – С. 173 – 182.

22. Шило О. Г. Проблеми удосконалення кримінально-процесуального законодавства України щодо забезпечення права на судовий захист // Матеріали науково-практичної конференції "Правові засади підвищення ефективності боротьби зі злочинністю" / Ред. кол.: В. І. Борисов та ін. – Х.: Право, 2008. – С. 107 – 109.